伴隨著香港警方對蔡天鳳被碎尸的細節公布，28歲香港名媛蔡天鳳遇害案正式引爆輿論。一定程度上，基于“前夫家3人被捕”、“前夫全家圖財害命”、“警方正全力追緝前夫”這些新聞敘事節點，大概率可判斷這是一起因家庭糾葛引發的血案。即便從辦案流程上講，“前夫全家”此刻還被稱為“嫌疑人”。

要知道，任何人在聽到警方講述“冰柜中發現2條腿”、“兇手準備了電鋸等工具”、“還有兩鍋混有人體組織的湯”，都會不寒而栗。甚至這種輿論影響會持續很長一段時間，直到兇手伏法、最終凝結成驚悚奇案，才會逐步淡出輿論視野。

(資料圖片)

當前，根據警方對案情的初步披露，“巨額金錢糾紛”是“前夫全家”動殺機的主要觸因，據說金額數以千萬計。從某種意義上，這也跟坊間流傳的“女強男弱”（經濟層面、名望層面）對應上了。并且流傳的說法中，一再強調蔡天鳳對“前夫全家”仁至義盡。

換句話說，所謂的“巨額金錢糾紛”應該是“前夫全家”覺得蔡天鳳“沒給夠”。對于這一輿論層面的揣測，流傳較廣卻未經證實的說法是，蔡天鳳要賣掉“前夫全家”現在住的別墅（蔡天鳳給置辦的），雖然蔡天鳳也會給“前夫全家”找另外的住所，但是還是引發強烈不滿。

到此為止，“女強男弱”的氛圍算是被烘托到極點。因為誰都清楚，在寸土寸金的香港，一棟別墅意味著什么，并且也很大程度上對應上了警方初步披露的“巨額金錢糾紛”。簡言之，在前夫落網前，案子的脈絡就已經理清了。而前夫落網，意味著很快會進入懲處流程。

所以可見的案情反思自然是瞬間迸發的。也就是說，關于“蔡天鳳碎尸案”背后的婚戀大道理是呈指數級增長的。典型的如“戀愛腦沒有好結果”，再就是“扶貧式婚姻要不得”，還有就是“防火防盜防前夫”，最后一句話總結就是“結婚率低是有道理的”。

平心而論，一個讓人毛骨悚然的驚天血案突然報道出來，輿論層面難免陷入情緒性“反智”。這也就是為什么，有人竟然追問“戀愛腦沒有好結果”，雖然不見得是刻意追究蔡天鳳的受害者原罪。但是聽起來有些陰陽怪氣。

而對于“扶貧式婚姻要不得”和“防火防盜防前夫”，就算是有聲討前夫的意思，但是底色里還是帶有“刻板映像”的色譜，并且還是以小概率事件總結普遍規律?？晌覀兌贾?，僅憑警方的初步披露和流傳的說法，即便可以判斷案情的因果，但終究也是公共判斷，而回到既定的案件里，揭開真相還需要層層深入。

也就是說，所謂的“蔡天鳳碎尸案”背后的婚戀大道理跟“蔡天鳳碎尸案”關系不大，“蔡天鳳碎尸案”更像是個情緒開關，跟過往的“殺妻碎尸案”、“家庭滅門案”沒什么太大區別。唯一有區別的是，蔡天鳳因為是名媛，而且過往在娛樂圈和時尚圈本身就有影響力，所以這就放大了碎尸案的戲劇性。

不過有一點還是要搞清楚，輿論層面部分人強調的“蔡天鳳被碎尸肯定是對前夫全家太過分惹出的禍端”這一論斷是存在邏輯謬誤的。因為這是在用魔鬼邏輯反思，在用“報復有理論”為兇手開脫。

誠然，家庭糾葛背后肯定是“一個巴掌拍不響”。但是這不等于“殺人碎尸”就是合理的，或是可以被理解的。因為從常理上講，以公開報道中蔡天鳳對“前夫全家”的照應，理性上講，“前夫全家”是絕對不該下這般毒手的。再說了，蔡天鳳跟前夫還育有孩子，于情于理，這都是難以理解的。

不得不說，回到案情的一般性考量上，比起反思“蔡天鳳碎尸案”背后的婚戀大道理，更重要的是遠離人渣。因為人渣往往是不按照大道理行事的，他（她）們沒有邊界、沒有底線，沒有理性，甚至就算有點情感，也是自私的。

人們常說“大恩如大仇”，其實并不是大恩的問題，而是大仇的問題，但是往往在解讀的過程中，人們為了明哲保身就說“不能對一個人太好”，也就是把“大仇”的責任歸于施恩的一方，而非是接恩的一方。直白地講，就是把大道理硬是折中后講成小道理。

可問題是這真的好嗎？但是回到明哲保身的層面，好像這確實是正確的，因為跟人渣講道理、擺事實是沒用的，最好的解決辦法是，能滾多遠就滾多遠，因為我們實在難以預料人渣會做出什么出格的事情。

就比如相關報道中明確指出，蔡天鳳遇害的別墅區，有鄰居表示“事發當晚聽到一名年輕女子與男子發生長時間激烈爭執”，雖然具體的爭執內容沒有公開，只是用“沒有聽到爭執內容”一筆帶過，但是這也再次實證，蔡天鳳還是低估了前夫的人渣性，以至于讓一場爭執走向驚天血案。

關鍵詞： 婚戀大道理 蔡天鳳碎尸案