用AI搜索電視劇，結果置頂跳出來的卻是電視劇的盜版網盤鏈接，這種情形下，搜索平臺是否構成侵權呢?上海市徐匯區人民法院審結的一起案件給出了明確答案。

這場侵權官司，源于一家傳媒公司的偶然發現：在AI搜索平臺上輸入他們的兩部版權劇集名稱，搜索結果竟然出現了盜版影視網盤鏈接，還有“快捷訪問”“無需提取碼”等文字內容。這家傳媒公司認為，AI搜索平臺的運營公司通過人工編輯AI算法，將明顯違法侵權的鏈接在搜索結果中置頂呈現，這種行為侵害了傳媒公司就涉案電視劇享有的信息網絡傳播權，于是向法院提起訴訟，要求被告運營公司停止侵權行為，并賠償經濟損失及合理費用。

(資料圖片僅供參考)

對于原告方的主張，被告AI搜索平臺的運營公司辯稱，他們僅是提供搜索服務的網絡服務提供者，沒有主動審查義務，也沒有人為干預搜索結果。并且，運營公司提供了顯著、便捷的投訴渠道，在收到傳媒公司通知后的第一時間，就斷開了相關搜索結果，已經盡到了合理的注意義務。

AI搜索平臺出現盜版影視網盤鏈接，侵權嗎?平臺運營方要擔責嗎?

法院審理認為，雖然被控侵權視頻網盤鏈接的分享，構成對涉案電視劇信息網絡傳播權的侵害，但這并不意味著AI搜索平臺的運營公司就要承擔侵權責任。被告公司作為網絡搜索服務提供者，這一身份并沒有因為AI技術的加持而發生改變。

法院審理認為，涉案搜索平臺是基于大語言模型，匹配檢索增強生成開發的搜索引擎，在應用時無法避免索引并展示源自公共互聯網網頁中的內容。結合在案證據，可以認定搜索結果中標注的“無需提取碼”等信息源自第三方網頁內容。現有證據無法證明被告運營公司對搜索結果進行了人為編輯、推薦等行為，被告公司并不存在主觀過錯。

法院查明，原告傳媒公司發現侵權情況后，通過AI搜索平臺提供的電子郵箱發送了《律師函》，要求對方停止侵權、下架搜索結果等，當天，被告運營公司收到函件就刪除了相關搜索結果。

法院審理認為，被告運營公司作為網絡搜索服務提供者，已履行模型及算法的備案義務，同時構建了相對順暢的投訴渠道，并在獲悉侵權信息后，及時對被控侵權視頻網盤分享鏈接進行了有效處理。因此，應當認定被告運營公司履行了作為網絡搜索服務提供者應盡的主要法律義務，理應享有算法透明前提下的技術中立侵權豁免。

最終，上海市徐匯區人民法院對案件作出判決，駁回原告傳媒公司全部訴訟請求。原告公司不服一審判決提出上訴，二審法院維持原判。

這起案件中，涉案AI平臺之所以能勝訴，核心并不是“AI免責”，而是平臺盡到了自己的法定義務，設置投訴渠道、及時處理侵權通知、不人為干預搜索結果。反過來，如果平臺明知是盜版鏈接，還刻意推薦，又或者拖延處理侵權投訴，那么AI平臺就要承擔相關責任。這起案件的判決，不僅給AI搜索行業劃定了版權紅線，也為AI技術的迭代發展留足空間。

原標題：AI搜索電視劇出現盜版鏈接 平臺是否侵權？案情詳解

值班主任：劉克

責任編輯：李歡

關鍵詞：